Carta a unos que dicen luchar por la democracia.

Marzo 15, 2019

A todos los políticos que quieran ser recordados con honor, y no con desprecio, que tengan todavía una reserva moral, algo del idealismo que quizás tuvieron en algún momento, les SUPLICO, por la Nicaragua que queremos y soñamos: DEJEN EL DOBLE DISCURSO, DEJEN DE ESTAR Y NO ESTAR EN EL PACTO, dejen de buscar como «posicionarse»; dejen de pensar en «espacios» para ustedes; denuncien con integridad la FARSA que el COSEP y Ortega impulsan, el PACTO QUE BUSCA RECONSTRUIR EL COGOBIERNO CORRUPTO DE AMBOS.

Les pido que recapaciten, que reflexionen, que sean generosos con la patria y con el pueblo que dicen defender. Y si en verdad quieren hacer esto, en lugar de «jugar» en el tablero que les ponen sobre la mesa los genocidas y los mercaderes, pónganse al frente de la lucha del pueblo, como algunos de ustedes hicieron antes, en condiciones aciagas.

No dejen un legado de traición y componendas, dejen un legado de esperanza. De ustedes depende, porque los nicaragüenses sabemos DE SOBRA lo que se cocina, y entendemos que todos los que participan en la farsa del PACTO buscan cómo «no quedar fuera».

Mientras tanto, el país colapsa, nuestra gente sufre.

Tomen el ejemplo de nuestros presos políticos, tan dignos en medio de la tragedia, tan esperanzadores.

Les suplico: no sean cómplices de un gobierno que obliga a la gente a escoger entre sumisión y exterminio.

¿No sienten vergüenza de lo que narra Yaritzha sobre la visita del nuncio?

¿No sienten vergüenza de las declaraciones de Mario Arana sobre los presos?

¿No se dan cuenta de cómo Ortega se burla de él y del resto de ustedes, dejándolos anunciar libertad para «un núcleo apreciable» de los presos, para después dejar ir a 50 mientras apresa más y más?

¿No les da vergüenza hablar de sus reuniones «respetuosas» con un gobierno que no les cede ni siquiera lo suficiente para que ustedes no queden en ridículo?

¿No les da vergüenza participar en la censura, en el ocultamiento de información al pueblo que dicen representar?

¿No sienten que traicionan a Nicaragua?

Abecedario de una negociación (II)

Marzo 12, 2019

La fuerza de la tradición empuja a las élites hacia un pacto político que la mayoría de la población rechaza.  Tras fracasar dos veces, las élites persisten, buscan desesperadamente el Diálogo III. 

El reto para ellos es la falta de legitimidad del proyecto, después de la sensata renuncia de la Conferencia Episcopal. El aluvión anti-diálogo en los medios y redes sociales ayudó a reaccionar a los obispos, mucho más cercanos al pulso de la opinión ciudadana, y mucho más sensibles que los delegados del gran capital y sus allegados. 

La oposición al diálogo y al pacto es profundamente democrática: por buena que sea la intención, un acuerdo con la dictadura en las circunstancias presentes solo es posible si permite la impunidad de Ortega-Murillo, y les da garantías que involucrarían retener considerable poder o transferirlo al ejército; este les otorgaría protección y sería el verdadero “garante” del trato.

Por otro lado, oponerse a las negociaciones tal y como han sido planteadas hasta hoy no significa que nada sea, ética y políticamente, negociable.  Pero hay que estar claro de qué es legítimo negociar con la dictadura, qué es negociable entre los ciudadanos, y qué no es negociable por nadie y entre nadie, si en verdad queremos democracia.

Negociable con la dictadura:

  1. Salida del país o rendición.
  2. Cómo desmantelar a los paramilitares;
  3. Quiénes verificaran entrega y destrucción de sus armas;
  4. Bajo qué leyes juzgar a acusados de crímenes de lesa humanidad; en qué prisión albergarlos para que su seguridad y el debido proceso se respeten;
  5. Entrega de documentos de propiedad y de espionaje en posesión de la familia Ortega-Murillo y su círculo.

Negociable entre ciudadanos democráticos:

  1. Composición del Gobierno Provisional;
  2. Funciones del Gobierno Provisional;
  3. Bajo qué leyes operará el Gobierno Provisional;
  4. Por cuánto tiempo operará;
  5. Quiénes serán los jueces en los juicios por crímenes de lesa humanidad;
  6. Procedimientos para aprobar nueva Constitución, que dé forma a un Estado Democrático;
  7. Contenido de la Constitución;
  8. Resarcimiento a las víctimas de la represión y sus familias;
  9. Apoyo al retorno de los exilados;
  10. Qué hacer con los muros de El Carmen.

No Negociable con nadie, ni entre nadie:

  1. Fin de la dictadura;
  2. Liberación de todos los reos políticos;
  3. Cese de toda represión política;
  4. Retorno de instalaciones y equipos a los medios;
  5. Respeto a la libertad de protesta;
  6. Respeto a los derechos humanos de todos los nicaragüenses, en mayoría o en minoría.

¿Utópico? Más lo es paz y democracia mientras Ortega-Murillo estén libres, en Nicaragua, y con recursos.

Abecedario de la negociación


Marzo 10, 2019

Negociable con la dictadura:

  1. Cuándo y a través de qué procedimiento se desmantela a los grupos paramilitares;
  2. Dónde se van a guardar las armas;
  3. Qué organismo internacional y qué organismo nacional van a verificar la entrega;
  4. Quién va a controlar las armas confiscadas;
  5. Cuándo y cómo se van a destruir;
  6. Bajo qué leyes van a ser juzgados los que mataron y los que dieron las órdenes, en qué prisión van a ser albergados, para que su seguridad y el debido proceso se respete;
  7. Plazos y condiciones para la entrega de documentos de propiedad y de espionaje en posesión de la familia Ortega-Murillo y su círculo de poder.

Negociable entre los ciudadanos democráticos:

  1. Quiénes van a ser el Gobierno Provisional;
  2. Cuáles van a ser las funciones del Gobierno Provisional;
  3. Bajo qué leyes va a operar el Gobierno Provisional;
  4. Por cuanto tiempo va a operar el Gobierno Provisional;
  5. Quiénes van a ser los jueces a cargo de los procesos contra los que mataron y contra los que dieron las órdenes;
  6. Procedimientos para escribir y aprobar una nueva Constitución, que de forma a un Estado Democrático;
  7. Todos los contenidos de la Constitución;
  8. Cómo vamos a proveer reparación de daños a las víctimas de la represión y sus familias;
  9. Cómo vamos a apoyar el retorno de los exilados;
  10. Qué hacer con los muros de El Carmen.

No Negociable con nadie, ni entre nadie:

  1. Liberación de todos los reos políticos;
  2. Cese inmediato a toda forma de represión política;
  3. Retorno de sus instalaciones y equipos a los medios de prensa ilegalmente ocupados;
  4. Respeto a la libertad de protesta;
  5. Fin de la dictadura;
  6. Respeto real a los derechos humanos de todos los nicaragüenses;
  7. Respeto a la voluntad política mayoritaria de los nicaragüenses, sin irrespetar los derechos humanos de la minoría.

¿Cuál es la ruta?


10 de Marzo, 2019.

Lo que ocurre en Nicaragua desde abril 2018 es, para este ciudadano, uno de esos procesos misteriosos de la conciencia, como el dormir, el despertar, el pasar, de la infancia en que poco se recuerda, a una pubertad en la que todo nos parece digno de grabarse para siempre en la memoria. 

Algo así, experimentado de la misma manera, sin manual de instrucciones. 

Y como todas esas experiencias humanas individuales, la de la sociedad nicaragüense actual está abrumada de incertezas, plagada de angustias, pero llena a reventar de esperanza.  Sentimos, intuimos, como intuye un alma joven, que hay mucho por pasar, y debemos vivirlo. Sabemos que nos aguarda un buen puerto, y sin saber cuál es el camino nos lanzamos en su busca.  Vamos llenos de dudas, pero sin poder ni querer detenernos.

Quizás por eso la palabra “ruta” se ha colado en la conversación social por todos lados, en ambos lados del conflicto.  El pueblo ha dado una respuesta clara, típicamente jocosa y procaz, para la pregunta “¿cuál es la ruta?”.  Los dialogantes del establishment, al servicio de los poderes viejos, pasaron días, según ellos, acordando una “hoja de ruta” para las negociaciones. 

Tras el fracaso de estas (su segundo intento de diseñar una salida conveniente a la crisis) la pregunta pasa a ser más que el blanco fácil del libérrimo sarcasmo popular.  Porque en estos momentos empieza a disiparse el espejismo con el que los poderosos intentaban, no solo tapar el camino que construían en secreto, sino las huellas de su recorrido hasta la tragedia actual. 

Es un momento apto, con el desierto delante, y detrás de él la tierra prometida, de preguntarnos qué hacer para llegar, tan pronto como sea posible, y al menor costo.

¿Qué hacer?

Reitero, de entrada, que no creo ni en mesías ni en mesianismo políticos, en ungidos que conocen con precisión los pasos necesarios.  La historia no es predecible en tal detalle; la recorremos a media luz, y nos guía en gran parte la intuición.  Sí, creo en el ilimitado ingenio de los pueblos en lucha, en el poder de la necesidad, y en el impulso imperecedero de la libertad.  Por eso estoy convencido que los nicaragüenses democráticos van a ir, por prueba y error, encontrando la ruta.  Yo, como uno más que busca, dejo aquí mi contribución en medio de la cacofonía hermosa de la discusión democrática—el único diálogo en que creo de corazón.

Esbozo de mapa

Lo primero que hace falta es reconocer que la salida negociada que desean los empresarios y sus aliados de la Alianza es un espejismo.  Y ha sido puesto ahí por la dictadura, y es una trampa.  No permitamos que se insista en él.  La evidencia es abrumadora: la única negociación con Ortega y Murillo que serviría de algo al país sería una en que la dictadura aceptara rendición como alternativa a exterminio.  Pero una negociación de esa naturaleza no puede darse a menos que el pueblo retome la ofensiva, reactive la protesta en múltiples formas, y arrincone a la dictadura.  Estuvo cerca en abril, y perdió la batalla en plena victoria, por decirlo así, cuando los viejos políticos hicieron del diálogo el centro de la lucha, se pusieron a sí mismos en el centro del espectáculo, y se sentaron a conversar con Ortega sin condiciones.  Después ocurrió lo que ya todos sabemos: una pausa fatídica seguida por la represión implacable del régimen que aprovechó para aniquilar a la gente en los tranques, sin que los poderosos hicieran nada por defenderlos. 

No debe cometerse el mismo error.  Es esencial estar claro del papel secundario, subordinado, y probablemente notarial, de la negociación con Ortega y Murillo. Lo que cuenta es la correlación de fuerzas, y esa no se crea en una mesa de diálogo.  ¿Cómo volverla favorable a los ciudadanos demócratas?

La cuerda de tres hilos

Una cuerda así–dice el texto bíblico–no se rompe fácilmente. Estos son, a mi entender, nuestros tres hilos:

  1. El internacional: sanciones, divulgación de los crímenes, e invalidación de la deuda orteguista.

El régimen no puede sobrevivir por mucho tiempo en aislamiento financiero.  Sin recursos, el vacío de legitimidad del orteguismo lo arrastra al colapso.  No tienen de su lado los principios, ni la moral.  La experiencia humana sugiere que poco a poco irán surgiendo “arrepentidos” que calladamente dejarán el uniforme y se irán a sus casas.  Siempre quedarán los fanáticos de última línea, pero esos siempre son pocos, y al final se volverán estorbo, carga y prisión para Ortega mismo. 

Por eso el régimen ha reclamado–¡qué cáscara!, dice la gente—que los opositores gestionen el fin de “las sanciones al pueblo de Nicaragua” como condición para soltar algunos de sus rehenes, ni siquiera todos. 

Evidentemente las sanciones dañan la economía en general, pero en la tercia cruel impuesta por la dictadura son esenciales.  No queda más remedio. No hay que permitir que los empresarios y sus aliados intenten detener a las organizaciones de la comunidad internacional que han puesto un plazo a Ortega.  Más bien hay que presionar, desde Nicaragua, y también a través del esfuerzo de los nicaragüenses de la diáspora, para que caiga el mazo de una vez. 

También hay que intensificar la campaña internacional contra el régimen, que fue debilitada por el diálogo.  En esto la diáspora trabaja incesantemente.  En su momento, dicha campaña puede ayudar a que se haga justicia por el genocidio orteguista, a que los culpables no tengan escapatoria ni escondite.

Como parte de la campaña internacional, quienes representen a los nicaragüenses en lucha deben dejar claro que todas las deudas contraídas por el gobierno de Nicaragua desde abril a la fecha son ilegítimas, y que todas aquellas relacionadas con lavado de dinero y fraudes asociados a la cooperación venezolana serán también desconocidas.

2. Organización para el derrocamiento de la dictadura.

Es verdad: no sabemos cómo será el último acto en el drama de salida de la dictadura.  Bien podría ser en una mesa de negociaciones.  Pero para que se llegue hasta allá, es necesario arrinconarlos.  Y para arrinconarlos, el propósito de la lucha no puede ser dialogar, sino derrocar.  La experiencia traumática de discontinuidad que nos dejó el fracaso de la llamada revolución sandinista hace que entre nosotros muchos teman esa consigna. Otros la piensan irrealista.

Pero no hay que temerla.  Por supuesto que derrocar a la dictadura nos deja con la responsabilidad de manejar el cambio con mucha sensatez, para evitar que la avalancha nos lleve al caos o a una nueva forma de autoritarismo.  Afortunadamente, creo que vamos madurando; he visto desde abril ejemplo tras ejemplo de que la mayoría de los nicaragüenses se oponen al autoritarismo, y pueden actuar cívicamente.

Tampoco es una meta irrealista, inalcanzable.  El de Ortega-Murillo es un reinado podrido, cansado, sin futuro, decrépito, con tintes de ridiculez.  Caerá.  Matan, pero cada vez se les hace difícil gobernar.  Si se les hace imposible—cuando los nicaragüenses se lo hagan imposible– será su fin, como es en todos los casos, sin excepción.  Y entonces veremos hacia atrás y nos diremos: “parecían tan fuertes, y ya ves…”

¿Cómo organizarnos?

Ya existen numerosos grupos, e incluso una aglutinación que debe dinamizarse, porque incluye muchas asociaciones de ciudadanos democráticos autoconvocados: la Unidad Nacional Azul y Blanca.  

Ante el posible colapso de la Alianza –un grupo cuya existencia misma está irremisiblemente atada a la del diálogo que se tambalea, y que no debería darse en las presentes condiciones—la UNAB tiene ante sí la posibilidad de convertirse en cabeza de la lucha democrática.  Para que lo sean, y lo sean con eficiencia, yo consideraría lo siguiente:

  • La UNAB debe evitar convertirse, como ocurrió a la Alianza, en instrumento de una minoría económica desmesuradamente poderosa.  De hecho, yo recomendaría que el Cosep fuera excluido de la Unidad, lo cual no quiere decir que si en algún momento estos aceptan unirse en la acción, no deba haber coordinación con ellos.  Los empresarios son parte del futuro de Nicaragua, pero no han sido parte del presente de lucha, sino más bien un lastre que hay que evitar—irónicamente, también para que ellos puedan gozar de los beneficios que un estado de derecho confiere.
  • La UNAB debe conformar a la brevedad un Consejo Político verdaderamente representativo de sus miembros, que le de la autoridad y la legitimidad para tomar decisiones en medio de la crisis.
  • La UNAB no necesita declarar que su meta es el derrocamiento de la dictadura, pero debe llamar a toda la ciudadanía a una lucha por la democracia, que solo termina cuando se alcance esta.  Todos entenderemos.
  • El Consejo Político debe estar preparado para medidas extremas de protección, incluida la posible necesidad de clandestinaje o exilio.
  • La UNAB debería incluso contemplar la posibilidad de conformar un Gobierno de Transición en el exilio.
  • Las diferentes organizaciones de la UNAB deberían intensificar sus enlaces con la diáspora nicaragüense.  El terreno es fértil, si a los cientos de miles de exilados se les presenta una opción de unidad democrática, no pactista, para conformar comités de solidaridad que procuren recursos materiales para la lucha.  Ya lo han hecho, pero de manera dispersa, y no al servicio de una estrategia común.  Los recursos que se obtengan apoyarían el trabajo de organización y propaganda dentro del país.

3. Desobediencia civil.

Como pueblo, resistimos el llamado atávico de la lucha armada porque queremos evitar al máximo el sufrimiento de los nuestros.  Tampoco queremos que, de ganar, gane ningún grupo armado en nombre nuestro.  De tal desastre, líbranos Señor…

Pero la guerra no es inevitable.  Nuestra historia indica que probablemente vendrá de nuevo si no se logra democratizar el país por medios cívicos.  De ahí la urgencia de buscar formas efectivas de resistencia.

Desafortunadamente, por más que las busquemos, la verdad trágica impuesta al pueblo por la tiranía es que es muy improbable que lleguemos a la meta de la paz democrática sin más sufrimiento. La lucha contra un gobierno asesino es siempre de alto riesgo. Otro crimen de Ortega, Murillo y sus secuaces: hacer escoger a la gente entre esclavitud y represión.  Deben pagar.

Por lo pronto, la lucha cívica que contra toda probabilidad y pronóstico encabezan los líderes encarcelados, debe reactivarse poco a poco.  No puedo yo, ni creo que nadie pueda, dar la fórmula mágica, ni juzgar cuánto sacrificio es necesario en cada momento, hasta que en un crescendo de protesta la ola vuelva a subir.  Me limito aquí a reportar lo que ya hacen algunos, especialmente entre la juventud valiente que dentro del país mantiene la llama de la rebeldía ardiendo intensamente, preparando el incendio deseado:

  • Acciones de protestas en espacios relativamente seguros (como han hecho en el campus de la UCA) que puedan ser empleados para divulgar el mensaje de “nada es normal”, y “la dictadura tiene los días contados”.  Estos actos servirán para recuperar la confianza, y para que otros se unan más activamente a la lucha.
  • Acciones de protesta “express”, como los que ya ocurren en algunos lugares del país, buscando no solo acompañar y potenciar la ira contenida del pueblo, sino hacer posible que se incorporen más ciudadanos a los movimientos organizados.
  • No dar tregua al régimen en la propaganda, por todos los medios posibles.  Las redes sociales son vitales en este esfuerzo, y probablemente ganen en potencia si los movimientos populares muestran un rostro y un mensaje unificado.
  • Demos peso, en nuestra retórica, al componente propositivo.  Esto es algo que la dictadura no puede hacer, porque no tiene causa legítima.  En cambio, nosotros podemos denunciar, pero también estamos por la democracia, por la libertad, por la justicia.
  • Buscar cómo socavar la confianza de los seguidores de la dictadura, demostrando confianza razonada en nuestro triunfo, enfatizando que no buscamos venganza, que entendemos que algunos de ellos no tienen “otro palo en que ahorcarse”, y que queremos derechos para todos, privilegios para nadie.
  • Si se puede, donde se pueda, hacerles saber que la gente conoce quiénes son responsables de crímenes, que sabe dónde están, y que Ortega no podrá salvarlos.  Hay que recordarles lo que ocurrió a miles de soldados de la guardia de Somoza. 
  • Mantengamos las metas [derrocamiento de la dictadura y construcción de la democracia] siempre en mente, y actuemos en conformidad: hay que combatir la descalificación personal de nuestros interlocutores, insistir en el espíritu libertario del movimiento, en la esperanza nueva que representa.

Pronto, con mayor organización, el pueblo sabrá aprovechar cualquier resquicio que se abra.  Y se abrirá, porque ningún gobierno puede reprimir como lo hace el orteguismo hoy, durante 24 horas al día, 7 días a la semana, el mes entero, año tras año.  Están envejecidos, decrépitos, desangrándose. Ellos no parecen saberlo, pero nosotros somos el gato, ellos el ratón que muere lentamente.

La sabia decisión del pueblo de recurrir a la resistencia pacífica les hará más difícil encontrar un blanco sencillo para sus balas.  Para eso también nos servirá el espíritu democrático de la rebelión, sin precedentes en nuestra historia.  Por primera vez, no vamos, ni detrás de un caudillo, ni detrás de un partido, ni detrás de una utopía: sencillamente queremos lo que todo ciudadano merece: Libertad, Democracia, Justicia.

Un meme inquietante, una respuesta preocupante.


7 de Marzo, 2019

Una vez más.  Se ha vuelto un leitmotiv.  “Divisionistas”.  “Le hacen el juego a Ortega”.  “No destruyan la unidad”.  “Debemos confiar”.  “Vos no estás informado”.  “Vos solo criticás; no tenés idea de cómo resolver el problema”. 

Claro, el meme a que se refieren es intencionalmente subversivo (¿vandálico?): “a los políticos del diálogo no les conviene que suelten a los presos políticos”.  Más adelante lo explicaré.  Y por supuesto que se puede estar a favor o en contra.

Más preocupa el leitmotiv en sí, el mantra, la consigna, bastante común entre quienes se han involucrado, o son partidarios entusiastas, en el diálogo con la dictadura: gente de la Alianza, gente del MRS, otra gente, y otras siglas.

Se trata de un grupo de nicaragüenses que son—es caprichoso el azar–protagonistas del momento en el choque de la sociedad con la dictadura orteguista, por lo que uno desearía que su orientación democrática fuera inmaculada.  Pero, ay, no lo es: siempre que alguien los critica responden, no con un argumento serio, sobrio y sereno (aunque apasionado se vale, ya que no somos muy flemáticos por naturaleza) sino con acusaciones o insinuaciones de “divisionismo”. 

Grave problema. Porque la obsesión de un demócrata no es nunca la “unidad”.  El pavor de un demócrata no es la “división”.  El estorbo de un demócrata no es la crítica.  Por el contrario, la obsesión de un demócrata es la libertad.  El valor de un demócrata es la diversidad.  El camino de un demócrata es la crítica. 

¿Cómo van a servir a la causa de la democracia, cómo van a construirla, si quieren que nos juntemos todos en un fascio de varillas endebles atadas para ser “fuertes”?  Traigo a colación esa imagen para ilustrar que la “unidad” no es obsesión de demócratas, sino de autoritarios.  Debemos tener mucho cuidado con esa tentación, sin duda profunda en nosotros, un hábito mental que nos hace rechazar lo diferente, excluir al diferente, temer la mera posibilidad de la diferencia. 

En segundo lugar, un demócrata no subestima a sus compatriotas, no les lanza un reto arrogante y condescendiente; un “qué sabés vos de estas cosas”.  Un demócrata, si lo es, lidera escuchando, guía aprendiendo, enseña demostrando.  Un demócrata oye, aunque lo que digamos quienes no estamos en los salones sea, a su juicio, producto de nuestro insuficiente acceso a la información, o hasta de nuestro pobre intelecto.

Desafortunadamente, no es este el comportamiento de la Alianza, y por eso la gente sospecha, critica amargamente, ¡a lo mejor hasta equivocadamente! Pero si hay error o desmesura en los comentarios adversos que la Alianza recibe cada vez con más frecuencia, es una tempestad que la Alianza misma ha sembrado.  La Alianza no empezó desprestigiada, en su inicio fue vista como representante de la voluntad general de cambio democrático.  Si ya no es vista de tal manera, no es porque los ciudadanos se hayan despertado un día encaprichados a despreciar lo que antes ensalzaron. 

Que no se engañen los políticos de la Alianza.  Sobre todo, que no traten de engañarnos.  Nadie sabe cómo va a transcurrir el resto de este drama horrible, y a lo mejor la historia oficial la escribirán los que triunfen, y los miembros y voceros de la Alianza estén entre ellos.  Pero si su triunfo es un pacto que no da al traste con el sistema dictatorial, que abre la puerta a la impunidad y tranca el camino hacia una auténtica democracia, habrá muchos testigos, será difícil mentir y dejar la mentira grabada como verdad en la memoria de la nación. 

Vuelvo ahora al meme. 

La idea de que “a los políticos del diálogo no les conviene que suelten a los presos políticos” no es ni impensada ni impensable.  La “mesa” está dominada por políticos, muchos de ellos de vieja data.  Más de la mitad son representantes del FSLN. El resto claramente persigue una agenda que anteriormente llamaron “aterrizaje suave” (ya no usan esta expresión, quizás porque la pista de aterrizaje se ha deteriorado tanto…).  Es decir, una agenda muy conservadora, a la medida de “los señores banqueros”, para usar la expresión de Monseñor Mata, en la que se ha dado prioridad a una “salida” de la crisis en que ambas partes “se entiendan”.  

Los presos políticos–y no lo digo yo, lo dicen ellos, de palabra y con sus actos–no quieren tal “entendimiento” con el verdugo.  Han querido y quieren que el pueblo nicaragüense encuentre la forma de proseguir la lucha cívica a través de desobediencia civil, desobediencia fiscal, presiones internacionales, sanciones, etc., y si hay negociaciones, que sea para acordar los términos del fin de la dictadura, sin abandonar la esencial justicia. Los empresarios, cuyo control de la Alianza es más que evidente, se niegan a esto.  El quid de la cuestión es que a ellos les sería muy difícil manejar el proceso político a su antojo si los líderes auténticos de la rebelión [¡pregúntenle a la gente en quién cree más, si en los presos políticos o en el Cosep-Alianza!] estuvieran en capacidad de movilizar y movilizarse. 

¿Y qué hace la Alianza para liberarlos, y hacer respetar el derecho a la protesta cívica? Nada.  Si en realidad creen, como dicen, que “Ortega negocia porque está acorralado”, pues oblíguenlo a soltar a los secuestrados y a permitir que la gente se exprese libremente.  En lugar de intentarlo, van dóciles a una negociación en condiciones vergonzosas.  Pasan cinco días discutiendo cómo discutir, se ponen fácilmente de acuerdo con la dictadura en censurar las informaciones sobre un diálogo “nacional” –la nación no debe saber lo que discuten, a menos que los padres de la patria decidan—y luego anuncian que se reunirán de 10 AM a 4 PM, lunes a viernes, durante los próximos 20 días, y ¡ya! fin de la crisis.  ¿Tan fácil es hacer que Ortega deje el poder, que renuncie a gobernar desde abajo, y que se someta a la justicia?  Porque si el 28 de marzo anuncian un resultado que no incluya las tres, el plato servido no tendrá otro nombre que “pacto”.  Y ese sería su estigma, de por vida.

Blog de WordPress.com.

Subir ↑