21 de enero de 2020

Un argumento de quienes proponen ir a elecciones con Ortega es que «después lo desaforamos» (a lo mejor entonces sea el «diputado Ortega») y «después hacemos justicia».

Un lector lo resume así: «Con la mayoría en la Nueva Asamblea se puede desaforar a los criminales y procesarlos.»

Me parece que eso NUNCA ocurriría, por 3 razones.

1. Si hay pacto para elecciones, habrá pacto para después; conociendo nuestra absoluta carencia de hábitos institucionales, no es paranoia asumir que los políticos establecerán acuerdos que les garanticen cuotas de poder. La «Nueva Asamblea» sería una «nueva repartición». ¿Lo duda? ¿Le parece imposible? Revise la historia de Nicaragua en los últimos 100 años.

2. La historia de Nicaragua también enseña–vean, si no creen, lo que pasó después de 1990; vean, de hecho, cómo fue construyendo su camino a la presidencia Daniel Ortega– que las coaliciones parlamentarias «reformadoras» no sobreviven a los golpes de dinero e intimidación de los poderes fácticos: habrá algunos–o muchos– que entrarán a la «Nueva Asamblea» como antisandinistas, como reformadores democráticos, y terminarán abandonando la causa; la historia sugiere que su «unidad» se desintegrará tan pronto como empiecen las amenazas, y sobre todo, los «cañonazos» financieros.

3. El FSLN conservaría TODO, hasta los paramilitares; en la nueva «Nueva Era» sus sicarios se encargarían de asesinar a quienes «agarren la vara» y exijan que se profundicen los cambios y que se haga justicia. ¿Lo duda? ¿Le parece imposible? Revise la historia de Nicaragua en los últimos 30 años.

Nada de esto quita el sueño a los ambiciosos que se empecinan a ir a elecciones con Ortega. O son privilegiados, y quieren conservar sus privilegios, o quieren serlo: se sueñan en la vida de los burócratas y políticos que a partir de 1990 asumieron embajadas, ministerios, altos cargos, y con ellos las prebendas que desde pequeñas a grandes satisficieron su mediocridad material y moral.